Incumplimiento de promesas durante el noviazgo es causal de divorcio
Publicado el 12 de marzo, 2023
La Corte Suprema determinó que no cumplir las promesas efectuadas durante el noviazgo constituye causal de divorcio por impedimento de hacer vida en común.
Los jueces deben valorar los medios probatorios que acrediten las promesas que la pareja se hizo mutuamente durante el noviazgo y que fueron incumplidas en el matrimonio.
Así, el hecho de que el cónyuge no asista ni se comporte como padre con la hija de su esposa, o que esta última no se haya sometido a tratamientos de fertilidad, tal como se prometieron antes de casarse, constituyen elementos que, junto con otros, permiten el divorcio por la causal de impedimento de hacer vida en común.
El caso inicia con la interposición de demanda de una mujer contra su cónyuge solicitando se declare el divorcio por la causal de imposibilidad de hacer vida en común. Señaló que su esposo no cumplió con la promesa que hizo antes del matrimonio de hacerse amigo de su menor hija, la cual tuvo antes de conocerlo. Tampoco cumplió con los deberes de hacer vida en común en el domicilio conyugal, y de asistencia mutua, siendo incluso que no la atendió cuando se accidentó, pues trabajaba todo el día y en sus tiempos libres se aislaba de su familia. La demandante afirmó también que el cónyuge mantenía malos hábitos, tales como beber licor y utilizar un lenguaje inadecuado, lo que influenciaba negativamente en su hija.
El demandado respondió la demanda confirmando todo lo señalado por su esposa. Sin embargo, afirmó que ella había incumplido su promesa, contraída antes del matrimonio, de someterse a tratamientos de fertilidad para que puedan concebir un hijo.
Sobre esto, el juzgado de familia declaró fundada la demanda, argumentando que el matrimonio no habría podido desenvolverse normalmente por la notoria incompatibilidad de caracteres, lo que llevó al incumplimiento de los fines del matrimonio como la cohabitación, la asistencia mutua y la vida en común en el domicilio conyugal.
En segunda instancia, la sala especializada revocó la sentencia de primera instancia y la declaró infundada señalando que no existían medios probatorios que acrediten, con certeza, la imposibilidad de hacer vida en común entre los cónyuges por culpa del demandado y que amerite la disolución del vínculo.
La sentencia de vista fue apelada y, en casación, la Sala Suprema determinó que era un error no tomar en cuenta que, en el examen psicológico, el demandado presentó rasgos agresivos y narcisistas y que, incluso, en sede penal, se le otorgó a la demandante medidas de protección y que también interpuso una denuncia por violencia familiar contra el demandado.
Además de ello, se debió tener en cuenta que el demandado no la apoyaba ni en circunstancias críticas como el accidente que sufrió, no cumplió el rol de padre que prometió y que fue denunciado, también por violencia familiar, por su propia madre.
Finalmente, la Corte señaló que se debió tener en cuenta que el demandado estuvo conforme con el divorcio y que, en su declaración, presentó como prueba el hecho de que no pudieron tener hijos porque su esposa no se sometió al tratamiento.
En ese sentido, la Suprema señaló que la sala superior no analizó todas las pruebas y hechos en función a los fines del matrimonio, así como la voluntad y expectativas de las partes respecto al mismo.
Por ello, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, al resolver la Casación N° 745-2014-Lima del 20 de marzo de 2016 declaró fundado el recurso y nula la sentencia de vista, ordenando que la sala superior emita un nuevo fallo.
Descarga en PDF el documento completo
¿Te ha resultado útil este artículo?
1 de 1 persona encontraron este artículo útil
Artículos relacionados
La imposición de multas no puede ser automática (Exp. N.º 03846-2012-PA/TC)
El Tribunal Constitucional señala que la aplicación de multas debe ser motivada por el Juez en la Resolución Judicial que la interpone
Es posible solicitar información sobre un proceso penal que se encuentra en etapa de juzgamiento (Exp. N.º 4181-2017-HD)
El Tribunal Constitucional determina que el proceso penal es reservado solo en la etapa de instrucción, a fin de optimizar y proteger la investigación
La revocación de la suspensión de la ejecución de la pena no es más que un efecto del incumplimiento de las reglas de conducta impuestas (Cas-1686-2021 Lima Norte)
La Corte Suprema señala que el pago tardío de las obligaciones pecuniarias derivadas de un proceso de alimentos no constituye el cumplimiento de las reglas de conducta que amerite la suspensión de ejecución de la pena
No se puede cuestionar la maternidad acaecida por fecundación in vitro, a pesar de que la donante y la gestante no sean la misma persona (Cas. 1520-2017 Lima)
La Corte Suprema señala que no se puede solicitar la anulabilidad del reconocimiento realizado por la madre que gestó al hijo a través de la fecundación in vitro, aunque no haya sido la donante del material genético para su concepción
Historia jurisprudencial - La sentencia que, por primera vez, señala que, una vez promulgada una Ley, esta se independiza de las intenciones del legislador y cobra vida autónoma (Exp. N.º 0014-1996-AI/TC)
En una de sus primeras resoluciones, el Tribunal Constitucional señala que la Ley se desliga de la intención del legislador una vez emitida, aplicando este concepto en la regulación de la esterilización quirúrgica como política de Estado
El periodo de prueba se suspende junto al contrato laboral cuando el trabajador es víctima de un accidente de trabajo (Cas. Lab. 28242-2018 Del Santa)
La Corte Suprema prohíbe el despido del trabajador que se encuentra bajo suspensión imperfecta por accidente de trabajo, cuando éste se encuentra en periodo de prueba
La unión de hecho presenta tres presupuestos, los cuales deben cumplirse en conjunto para darle validez jurídica (Cas. 3241-2018-Piura)
La Corte Suprema señala que el matrimonio religioso no puede suplir al requisito de acreditación de la unión civil
Mantener a un trabajador sin darle labor efectiva debido a su traslado a otra empresa como parte del bloque patrimonial representa un acto de hostilidad (Cas. Lab. N.º 12839-2019 Lima Norte)
La Corte Suprema establece que se afecta la dignidad de la persona como trabajador cuando el empleador, sin justificación alguna, restringe sus labores efectivas, lo cual implica la vulneración al derecho al trabajo
Ya no es posible presentar recursos de agravio constitucional contra sentencias constitucionales fundadas relativas a delitos de tráfico ilícito de drogas, lavado de activos y terrorismo (Exp. N.º 1945-2021-HC)
El Tribunal Constitucional señala que el legislador ha prohibido la posibilidad de presentar recursos de agravio constitucional contra sentencias constitucionales fundadas de manera absoluta
El inicio del plazo prescriptorio de la facultad de la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria aduanera y aplicar sanciones, así como para exigir su pago, se realiza de forma secuencial (Casación N.º 7275-2021-Lima)
La Corte Suprema fija precedente vinculante, señalando que la determinación de la obligación y la exigencia de su pago son momentos distintos, por lo cual, el plazo de prescripción del segundo depende de que se establezca la multa primero
Los choferes de buses interprovinciales están excluidos de la jornada máxima de trabajo, debido a la naturaleza intermitente de sus labores (Cas. N.° 1235-2019 La Libertad)
La Corte Suprema se pronuncia sobre el régimen laboral de los choferes de buses interprovinciales señalando que están excluidos de la jornada máxima de trabajo, dada la naturaleza intermitente de sus labores brindadas con períodos de inactividad
La solicitud de cambio de centro penitenciario debe ser adecuadamente fundamentada (Exp. N.º 1287-2022-HC/TC)
El Tribunal Constitucional sigue su corriente jurisprudencial al señalar que el traslado de un interno a otro centro penitenciario debe realizarse cuando éste justifique adecuadamente dicha solicitud