La aplicación de jurisprudencia no vinculante debe observar el principio de equipolencia (Cas. N.º 1937-2021/Junín)
Publicado el 15 de marzo, 2023
Al aplicar sentencias que no son obligatorias, lo que determina e impone su aplicación es la compatibilidad entre el caso concreto y el que se pretende citar, siempre que fuesen semejantes en todas sus notas características.
El 23 de febrero de 2023, se publicó la sentencia contenida en la Casación N.º 1937-2021/Junín, ante el recurso de casación interpuesto por Kebin Capcha Félix. En primera instancia, el agente fue condenado a cadena perpetua como autor del delito contra la libertad en la modalidad de violación sexual de menor de edad, lo cual fue confirmado por la Sala Superior en segunda instancia.
En su recurso casatorio, el actor solicita que el Tribunal Supremo dilucide sobre lo siguiente:
- Si corresponde rebajar la pena de cadena perpetua por la figura de responsabilidad restringida por la edad del agente, dada la proximidad que ostentaba el sentenciado, lo que conllevaría a la aplicación del principio de razonabilidad en la imposición de la pena.
- La concurrencia de los beneficios de la “adolescencia tardía” hasta los veintiún años de edad.
- Todo ello en consideración a los Recursos de Nulidad N.º 1926-2018/Lima y N.º 902-2020/Lima Sur.
Sobre la responsabilidad restringida, la Corte Suprema señala que el Código Penal expresamente regula que ésta es aplicable cuando el agente tenga entre 18 y 21 años; sin embargo, en el caso en concreto, el agente tenía 21 años y 9 meses de edad al momento de los hechos, por lo cual no se encuentra comprendido en el supuesto de la norma penal.
Por otro lado, respecto a la “adolescencia tardía”, el Recurso de Nulidad N.º 902-2020/Lima Sur estableció que deben concurrir ciertos supuestos de hecho para reducir la sanción:
- La víctima y el procesado tenían una relación de enamorados.
- El hecho no tiene un contexto violento.
- La víctima tiene un desarrollo psicosexual precoz y no tiene afectación emocional.
- La adolescencia tardía del procesado fue determinada mediante un examen psicológico pericial.
Sin embargo, no se aprecia la concurrencia del contexto del recurso citado en el caso en concreto, dado que la víctima y el procesado no eran pareja, el hecho se dio en un contexto violento, la víctima tenía 12 años de edad, y no existe prueba pericial que acredite la adolescencia tardía del procesado.
Finalmente, la Corte Suprema aprovecha la casuística de este proceso y realiza una explicación sobre la aplicación de jurisprudencia en otros casos semejantes. Para empezar, señala que la técnica a utilizar es la homologación, lo cual involucra un juicio de composición o descomposición entre el caso antecedente y el caso sucesivo; de forma que las reglas procesales, las reglas jurisprudenciales y las reglas de derecho que pudieran surgir implícitas en la jurisprudencia, se emiten por medio de esta técnica.
Por ende, la tarea judicial de homologación con relación a la jurisprudencia (con mayor razón si es vinculante) exige tres pasos:
- La equipolencia, que consiste en determinar que el caso presente es semejante en todas sus notas esenciales con el caso precedente, de forma que su aplicación sea pertinente.
- La denotación, que exige reconocer e identificar en la sentencia los enunciados que devienen en reglas (sean procesales, jurisprudenciales o de derecho) para los casos futuros.
- La pertinencia constitucional o convencional, bajo la cual se exige al Juez que no exista una interpretación de mayor optimización o de mejor justicia que deba aplicarse, debiendo justificar su decisión de apartarse del precedente por razones superiores (lo cual es conocido como distinguishing).
En ese sentido, no es posible aplicar en el caso en concreto jurisprudencia que, además de no ser vinculante, no evidencia un escenario similar para su aplicación y denota un tratamiento distinto, y no comparte ninguna nota característica de las jurisprudencias del Recurso de Nulidad N.º 902-2020/Lima Sur, el Recurso de Nulidad N.º 1926-2018/Lima y la Casación N.º 237-2019/Puno. Esto se debe a que no se trata de los mismos hechos y no es posible homologarlos; asimismo, no existe una causa de justicia material, constitucional o convencional que permita la precipitación de la pena, como se requiere.
Por ende, al no haberse superado el principio de equipolencia, resulta infundado el recurso de casación.
¿Te ha resultado útil este artículo?
0 de 0 personas encontraron este artículo útil
Artículos relacionados
La imposición de multas no puede ser automática (Exp. N.º 03846-2012-PA/TC)
El Tribunal Constitucional señala que la aplicación de multas debe ser motivada por el Juez en la Resolución Judicial que la interpone
Es posible solicitar información sobre un proceso penal que se encuentra en etapa de juzgamiento (Exp. N.º 4181-2017-HD)
El Tribunal Constitucional determina que el proceso penal es reservado solo en la etapa de instrucción, a fin de optimizar y proteger la investigación
La revocación de la suspensión de la ejecución de la pena no es más que un efecto del incumplimiento de las reglas de conducta impuestas (Cas-1686-2021 Lima Norte)
La Corte Suprema señala que el pago tardío de las obligaciones pecuniarias derivadas de un proceso de alimentos no constituye el cumplimiento de las reglas de conducta que amerite la suspensión de ejecución de la pena
No se puede cuestionar la maternidad acaecida por fecundación in vitro, a pesar de que la donante y la gestante no sean la misma persona (Cas. 1520-2017 Lima)
La Corte Suprema señala que no se puede solicitar la anulabilidad del reconocimiento realizado por la madre que gestó al hijo a través de la fecundación in vitro, aunque no haya sido la donante del material genético para su concepción
Historia jurisprudencial - La sentencia que, por primera vez, señala que, una vez promulgada una Ley, esta se independiza de las intenciones del legislador y cobra vida autónoma (Exp. N.º 0014-1996-AI/TC)
En una de sus primeras resoluciones, el Tribunal Constitucional señala que la Ley se desliga de la intención del legislador una vez emitida, aplicando este concepto en la regulación de la esterilización quirúrgica como política de Estado
El periodo de prueba se suspende junto al contrato laboral cuando el trabajador es víctima de un accidente de trabajo (Cas. Lab. 28242-2018 Del Santa)
La Corte Suprema prohíbe el despido del trabajador que se encuentra bajo suspensión imperfecta por accidente de trabajo, cuando éste se encuentra en periodo de prueba
La unión de hecho presenta tres presupuestos, los cuales deben cumplirse en conjunto para darle validez jurídica (Cas. 3241-2018-Piura)
La Corte Suprema señala que el matrimonio religioso no puede suplir al requisito de acreditación de la unión civil
Mantener a un trabajador sin darle labor efectiva debido a su traslado a otra empresa como parte del bloque patrimonial representa un acto de hostilidad (Cas. Lab. N.º 12839-2019 Lima Norte)
La Corte Suprema establece que se afecta la dignidad de la persona como trabajador cuando el empleador, sin justificación alguna, restringe sus labores efectivas, lo cual implica la vulneración al derecho al trabajo
Ya no es posible presentar recursos de agravio constitucional contra sentencias constitucionales fundadas relativas a delitos de tráfico ilícito de drogas, lavado de activos y terrorismo (Exp. N.º 1945-2021-HC)
El Tribunal Constitucional señala que el legislador ha prohibido la posibilidad de presentar recursos de agravio constitucional contra sentencias constitucionales fundadas de manera absoluta
El inicio del plazo prescriptorio de la facultad de la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria aduanera y aplicar sanciones, así como para exigir su pago, se realiza de forma secuencial (Casación N.º 7275-2021-Lima)
La Corte Suprema fija precedente vinculante, señalando que la determinación de la obligación y la exigencia de su pago son momentos distintos, por lo cual, el plazo de prescripción del segundo depende de que se establezca la multa primero
Los choferes de buses interprovinciales están excluidos de la jornada máxima de trabajo, debido a la naturaleza intermitente de sus labores (Cas. N.° 1235-2019 La Libertad)
La Corte Suprema se pronuncia sobre el régimen laboral de los choferes de buses interprovinciales señalando que están excluidos de la jornada máxima de trabajo, dada la naturaleza intermitente de sus labores brindadas con períodos de inactividad
La solicitud de cambio de centro penitenciario debe ser adecuadamente fundamentada (Exp. N.º 1287-2022-HC/TC)
El Tribunal Constitucional sigue su corriente jurisprudencial al señalar que el traslado de un interno a otro centro penitenciario debe realizarse cuando éste justifique adecuadamente dicha solicitud